tag:blogger.com,1999:blog-27460576.post6849324062437246042..comments2023-12-08T18:02:52.779+01:00Comments on El Espacio de Javier Casado - El Blog: La Comisión Augustine presenta su informe previoJCasadohttp://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-38191272960454539822009-09-11T11:41:23.650+02:002009-09-11T11:41:23.650+02:00Totalmente de acuerdo, Juan Antonio, también en qu...Totalmente de acuerdo, Juan Antonio, también en que la opción 2 tiene pinta de ser la más atractiva para un político, si no hay inputs adicionales.<br /><br />Ahora bien, la cosa se está poniendo calentita. Atención a la entrada que voy a publicar esta tarde. No sé qué influencia podrá tener en el desarrollo de los acontecimientos, pero al menos da qué pensar... <br /><br />Qué culebrón...JCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-37462530598819282982009-09-11T10:24:34.148+02:002009-09-11T10:24:34.148+02:00Personalmente no me convence nada todo esto. Ni el...Personalmente no me convence nada todo esto. Ni el resumen ni, me temo, el informe final. Tampoco ninguna de las cinco opciones. <i>"Houston, we've got a problem"</i><br /><br />De cara al público, la imagen de la NASA sufre mucho con todo esto (y como ya he dicho en más de una ocasión es gasolina para los conspiranoicos). Ya podían poner un par de huXXXs sobre la mesa y al menos hacer un informe en condiciones, en el que se refleje claramente la situación actual, todos los datos y tablas que comenta Javier, cuál serán las repercusiones futuras que se preveen para cada una de las cinco opciones y la situación actual del resto del mundo, algo que a los norteamericanos les cuesta ver siempre.<br /><br />Teniendo en cuenta las expectativas creadas por Constellation, la situación actual es deprimente. Si el informe no deja nada en claro, los políticos, que en su mayoría son menos listos de lo que se piensan, optarán por la opción dos. Y aquí me pregunto, ¿cómo encajará esta opción con el abandono del Ares I, teniendo en cuenta el dinero y el trabajo invertidos?<br /><br />Aún así, soy optimista, o más bien necesito serlo... Bueno chicos, me voy a ver unos videos del Apolo... (afortunados aquellos del 69, que pudieron verlo en directo)Juan Antonio Fernándezhttp://www.marssociety.org.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-81971966846677023522009-09-10T16:47:00.782+02:002009-09-10T16:47:00.782+02:00Exacto: esa opción, la 1, es absurda. Pero supongo...Exacto: esa opción, la 1, es absurda. Pero supongo que la ponen porque es lo que ocurrirá si simplemente no se hace nada; es el resultado de la continuación de la situación actual con el presupuesto existente, simplemente. Por eso comentaba en mi entrada que esa opción es descartable desde el principio, por absurda (aparte de que cualquier opción que implique el abandono de la ISS en 2005 es, además de absurda, inviable políticamente).JCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-81541200376617474862009-09-10T16:30:03.396+02:002009-09-10T16:30:03.396+02:00Lo que no entiendo es esa propuesta, planteada com...Lo que no entiendo es esa propuesta, planteada como podibilidad, de desorbitar la ISS en 2015 y tener el Orion listo en 2018 (2011 retirada del shuttle + 7 años) sin dinero ademas para desarrollar el ares V... <br /><br />Si se diera ese escenario, ¿Que C... piensan hacer con la bonita capsula? ¿Repetir los experimentos del skylab o las saylut?<br /><br />Pasandoporaqui: Excelente la comparacion con Fundacion, de Asimov... Recuerdo que los nobles del Imperio se justificaban diciendo que las tecnologias atrasadas (Cápsulas? Cohetes sin energia nuclear?) eran mas simples, mas practicas, etc... Nadie admite jamas su propia decadenciaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-44619791378968705452009-09-10T09:28:07.533+02:002009-09-10T09:28:07.533+02:00Daniel, pues ya somos dos frikis que nos leeremos ...Daniel, pues ya somos dos frikis que nos leeremos el informe final. Ya cubrimos el 50% de la cuota de frikismo :-)))<br /><br />Pasandoporaqui, lo cierto es que sí hay comentarios en el informe que apuntan a lo que dices, aunque tan vagos como el resto (o más). Hay una recomendación para que la NASA se centre en investigación básica de cara a desarrollar tecnologías avanzadas para el futuro, en vez de limitarse a fabricar lanzadores que no introducen nada nuevo, lo cual puede encargarse perfectamente a la industria privada. Estoy completamente de acuerdo con que éste debería ser uno de los principales objetivos de la NASA, y lo he comentado por aquí en varias ocasiones. Lo malo es que la recomendación es tan vaga que no pasa de ser una especie de declaración de intenciones; más que hacerlo casi a modo de comentario, como se hace aquí, me hubiera gustado encontrar una recomendación más concreta, como pudiera ser "destinar al menos un xx% del presupuesto a la investigación en nuevas tecnologías de cara a xxxx". Sin una recomendación clara de este estilo, esos comentarios al final suelen quedar en nada. Y más cuando se trata de una recomendación tan poco "vendible" como ésta: tristemente, la investigación básica es mucho menos vistosa de cara al exterior; es mucho más efectista llevar en pocos años a un astronauta a la Luna, aunque sea con medios y costes idénticos a los de los años 60, que invertir de cara a desarrollar tecnologías y bajar costes a largo plazo. Es el problema de trabajar "de cara a la galería", como se hace demasiadas veces...JCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-49455154729800590332009-09-09T23:19:29.304+02:002009-09-09T23:19:29.304+02:00No deberia esta gente, como abstract (un sumario d...No deberia esta gente, como abstract (un sumario del sumario), dejar claro que la humanidad esta perdiendo capacidad tecnologica espacial en letra a 26 puntos y negrita?<br /><br />La verdad es que es triste ver como la primera potencia espacial va dejando de lado la apuesta por el espacio y la voluntad de innovacion. Tratando de estirar lo que ya hay hasta extremos indecibles. No puedo dejar de acordarme del gran Asimov y su Fundacion.pasandoporaquinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-4323484558286103702009-09-09T21:12:54.875+02:002009-09-09T21:12:54.875+02:00Has dado en el clavo Javier en cuanto a la vagueda...Has dado en el clavo Javier en cuanto a la vaguedad del informe. Salvo en lo que respecta a la recomendación de sustituir el Ares I por un lanzador privado, los demás puntos del informe son -¿deliberadamente?- demasiado abstractos para articular una estrategia política definida a partir de ellos, que es precisamente para lo que se redactó este informe.<br /><br />Por ejemplo, espero que el informe final justifique adecuadamente la opción del "Ares V Lite" frente a otros lanzadores propuestos, porque lo que he leído no me convence mucho.<br /><br />También es posible que la Comisión sea vaga deliberadamente a sabiendas de que las posibilidades de un aumento presupuestario son casi nulas, por lo que no vale la pena concretar escenarios que no se van a hacer realidad. <br /><br />Espero que no sea esto último.<br /><br />Un saludo.<br /><br />PD: por supuesto, yo seré uno de los cuatro frikis que se leerán el final report ;-)Daniel Marínhttps://www.blogger.com/profile/15623806287619331045noreply@blogger.com