tag:blogger.com,1999:blog-27460576.post2183348708869738422..comments2023-12-08T18:02:52.779+01:00Comments on El Espacio de Javier Casado - El Blog: Ministerial 2008 2ª parte – O cómo hacer ver que sube lo que en realidad bajaJCasadohttp://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-66699357021204051912008-12-02T09:09:00.000+01:002008-12-02T09:09:00.000+01:00Bueno, respondo con algo de retraso a FoxMulder, a...Bueno, respondo con algo de retraso a FoxMulder, andaba muy liado para responder en detalle:<BR/><BR/>1. Aunque no hablé de ello aquí, a mediados de noviembre se anunció discretamente (sin apenas publicidad) que la colaboración con los rusos en torno al CSTS se había ido al garete. Al parecer no se llegó a un acuerdo satisfactorio en cuanto a la participación de cada uno. Dicho rápida y llanamente, parece que, al igual que sucediera la vez anterior, los rusos buscan que se ponga pasta, pero están dispuestos a ceder poca responsabilidad de diseño y fabricación, y lógicamente a la ESA no le interesa. Aunque no se descartan pequeñas colaboraciones en equipos y sistemas para el futuro, parece que queda claro que cada uno seguirá con su vehículo por separado.<BR/>2. El presupuesto aprobado para ATV-Evolution creo que es cero o casi cero. Lo cual no significa que se descarte, sino que se retrasa por ahora. Se anima a seguir haciendo estudios teóricos, y se aplaza la decisión para la siguiente ministerial, según tengo entendido, aunque de esto no conozco muchos detalles.<BR/>3. Esas misiones que comentas de momento no son más que papel, ideas para el futuro. Se plantearon en su día como posibilidades para la década 2015-2025, y en esta ministerial no se ha llegado tan lejos, aquí se ha cubierto el presupuesto hasta 2013. Que yo sepa, no hay ninguna mención a esas misiones, al menos no la hay en los resúmenes que he visto; no sé si en alguna esquina de alguna página del informe completo aparecerá algo, pero me temo que, de hacerlo, será como mera declaración de intenciones para el futuro. Y mi sensación personal es que tras ese recorte del 40% sobre el presupuesto inicialmente esperado, para el próximo ejercicio lo más probable es que se recuperen los proyectos que se han "caído" en esta ocasión, lo que significaría un probable aplazamiento de esas misiones previstas para más allá de 2015; pero esto es sólo opinión personal.<BR/><BR/>¡Saludos!JCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-6076509547988543872008-12-01T14:13:00.000+01:002008-12-01T14:13:00.000+01:00Sí, en el fondo estoy de acuerdo contigo. Sólo acl...Sí, en el fondo estoy de acuerdo contigo. Sólo aclarar que en la entrada anterior no me refería a una caída del 40% con respecto al presupuesto actual, sino del 40% frente a las previsiones que se tenían para el próximo presupuesto. Esa caída se ha mantenido, es el auto-recorte al que hago referencia en esta entrada. Por eso digo que el resultado de la ministerial ha sido el esperado, se ha cumplido lo que dije en la entrada sobre la crisis (aunque quizás lo he expresado con más detalle aquí). Saludos.<BR/>(Ya responderé con más calma al comentario anterior cuando no ande tan liado)JCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-60546617343864408182008-12-01T10:36:00.000+01:002008-12-01T10:36:00.000+01:00Hombre, Javier, es cierto que no es para tirar coh...Hombre, Javier, es cierto que no es para tirar cohetes (nunca mejor dicho), pero comparado con la caída del 40% que anunciabas hace poco, o con los recortes de la NASA que tú mismo has explicado aquí... pues no está tan mal. <BR/><BR/>La verdad es que, con la crisis económica de fondo, se preveía algo mucho peor, y ahora resulta que de alguna manera la ESA seguirá haciendo más o menos lo mismo que ha venido haciendo estos años, que no es mucho ni lo que querríamos los aficionados a la astronáutica, de acuerdo, pero tampoco está tan mal. Todos sabemos que una subida importante del presupuesto en la actual situación económica hubiera sido impensable.monsieur le sixhttps://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-27182737728974256282008-11-29T23:29:00.000+01:002008-11-29T23:29:00.000+01:00Hola Javier, hay varias cuestiones que tengo sobre...Hola Javier, hay varias cuestiones que tengo sobre la conferencia.<BR/>1º) ¿Qué hay del programa CSTS con los rusos? Porque supongo que después del estudio inicial que se hizo estarán a la espera de una respuesta. A todo esto tengo entendido que Japón se había unido al proyecto. ¿Qué respuesta se da o cuándo se va a dar?<BR/>2º) ATV-evolution. ¿Aprobaron la evolución para sustituir el módulo de carga por uno de retorno, como primer paso a los viajes tripulados futuros? ¿Qué fecha de implementación tiene en caso de haberse aprobado?<BR/>3º) ¿Qué hay de aquellas sondas de alto presupuesto (Tamdem y Laplace creo) que había que decidir entre una de ellas para realizar en cooperación con la NASA, y que supondría un antes y un después en el conocimiento que hay de las lunas Europa o Titán, ya que una de ellas planeaba utilizar sondas de aterrizaje?<BR/>Saludos!FoxMulderhttps://www.blogger.com/profile/05746213033330373814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-71503515193305597902008-11-29T23:27:00.000+01:002008-11-29T23:27:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.FoxMulderhttps://www.blogger.com/profile/05746213033330373814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-71363235781010621142008-11-29T16:57:00.000+01:002008-11-29T16:57:00.000+01:00Lo siento, no dispongo de los datos. Pero puedo de...Lo siento, no dispongo de los datos. Pero puedo decirte que España participa en un 8% en los presupuestos de la ESA, y que esa participación, de acuerdo a los estatutos de la agencia, se divide entre los programas obligatorios (básicamente científicos) y los opcionales (aquí entra un poco de todo: tecnológicos, de exploración...). En los programas obligatorios no hay posibilidad de elegir, tú aportas una cantidad obligatoria en función de tu PIB, y la ESA lo distribuye internamente entre los programas de ese grupo. Pero en el caso de los optativos, tú eliges tanto la cuantía como los programas en los que quieres participar. Aquí es donde históricamente hemos sido deficitarios, participando rácanamente, muy por debajo de lo correspondiente a nuestro PIB, algo que se ha corregido en los últimos años para alcanzar también en estos programas ese 8% que nos corresponde (y podríamos aumentar, si quisiéramos; es lo que se pretendía para el año próximo, pero la crisis lo ha frenado). El detalle de la distribución entre estos programas no lo tengo, pero sí puedo decirte que la filosofía seguida es participar en mayor cuantía en aquellos que puedan generar retornos industriales de más interés para nuestro país, en función de nuestras capacidades, experiencia, o intereses estratégicos.<BR/><BR/>SaludosJCasadohttps://www.blogger.com/profile/05066620032776688396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27460576.post-67521745635752702012008-11-29T16:24:00.000+01:002008-11-29T16:24:00.000+01:00¿Podrías hacer un desglose de la aportación españo...¿Podrías hacer un desglose de la aportación española?Anonymousnoreply@blogger.com